Очевидные ответы на обывательские рекомендации

Мысли после прочтения текста Сергея Глазьева

Родион Юрьев 
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?  Пандемия коронавируса в России  Вакцина от коронавируса (COVID-19)  Коронавирус в России 
0
11.01.2022 3091
Фото: Из личного архива автора

Я не знаю, действительно ли автором «10 очевидных рекомендаций в связи с пандемией коронавируса» является Сергей Глазьев, хотелось бы надеяться, что нет. Ведь в телеграм-канале всякую чушь могут разместить любые дилетанты, мало разбирающиеся в статистике и анализе данных.

Но поскольку уж она опубликована от его имени, пройдусь по этим «пунктам».

1. Вакцинация работает, и она помогла тем странам, где вакцинировано максимально возможное количество населения резко снизить смертность от ковида. Достаточно сравнить показатели смертности — как общей избыточной смертности, так и смертности от коронавируса в России, где вакцинированных практически в 2021 году было очень мало, и те же Израиль, Японию, Великобританию, где достигнуты высокие показатели вакцинации. В Японии благодаря тотальному ношению масок и вакцинации даже стали говорить о полной победе над ковидом, — оптимизм, которого я разделить не могу.

2. Число умерших от коронавируса в России — огромно. Уже в 2020 году ковид вышел на 8-е место по причинам смертности (при том, что реально эта смертность занижалась примерно в 3 раза вплоть до сентября 2021 года). В 2021 году он поднимется где-то на 5-6-е место, в чём можно будет убедиться в мае этого года.

Предложение «Резкое увеличение загруженности медико-больничных мощностей лечением коронавирусных больных не должно происходить за счет ухудшения качества медицинского обслуживания других категорий больных» звучит как «мы за всё хорошее, но против всего плохого». Основные проблемы с распространением ковида в Санкт-Петербурге в 2020 году, например, были связаны именно с попытками сохранить статус специализированных больниц от перевода их в ковидные. Из-за этого люди, приехавшие на плановые операции, массово заражались ковидом, и приходилось читать печальные истории, как пациенты несколько лет ждали операцию по квоте, приехали из Дагестана, заразились здесь и вернулись в закрытом гробу.

В условиях повсеместного распространения ковида следовало бы абсолютно все больницы перевести в статус ковидных, что невозможно уже по финансовым причинам, так как это предполагает другой подход даже в планировке помещений и изоляции больных. Летом 2021 года в 15-й больнице Санкт-Петербурга людей на полу укладывали, о чём тут говорить.

Впрочем, это не снимает с властей ответственности за ошибочные решения, в первую очередь, выражающиеся в том, что они, похоже, очень легко поддаются на рассуждения, подобные этим «телеграм-каналам», и каждый раз надеются на то, что ну, эта-то волна уже последняя. В результате закрывают ковидные госпитали, увольняют врачей, — только для того, чтобы на следующей волне в мыле нанимать их заново. В этом плане можно согласиться с пунктами 3-5, с той поправкой, что я не могу оценивать эффективность страховой медицины в данном случае, и надеюсь на то, что утверждение о её неэффективности подтверждено какими-то действительно научными исследованиями, а не просто бытовыми впечатлениями посетителя поликлиники.

Полная изоляция граждан Китая позволила практически полностью победить инфекцию в этой стране. На фоне наших сотен тысяч умерших несколько тысяч человек умерших в Китае — это безусловная победа советского здравоохранения. Кстати, довольно странно, что, призывая вернуться к советской системе финансирования медицины, автор не призывает вернуть к советской системе борьбы с эпидемиями, которая прямо на наших глазах успешно работает в Китае.

Заявление об отсутствии «должного научного обоснования» у ПЦР-тестирования — это обычное безосновательное суждение дилетантов. К счастью для тех же китайцев, они не руководствуются подобными «рекомендациями» и прекрасно с помощью тотального ПЦР-тестирования контролируют распространение инфекции как раз благодаря научным методам. К сожалению, иного способа оперативного (почти мгновенного) исследования на ковид пока не придумано, поэтому ПЦР-тесты остаются основным средством выявления инфекции.

Кстати, что мне совершенно непонятно, — вот я сам недавно зашёл в аптеку, купил тест за 1000 рублей и потыкал себе в нос (ничего не показало). Что же мешает всем этим «ПЦР-отрицателям» взять и провести вполне себе научный эксперимент в бытовых условиях. Если ПЦР-тесты, как они утверждают, дают чуть ли не 70-процентое ложноположительное срабатывание, значит, из 10 протестированных 7 человек получат положительные тесты.

Ну, разоритесь на 10 тестов и проведите их на дому, чтобы проверить, так ли это на самом деле! Неужели за эти 2 года на эту проверку не найти 10000 рублей, а нужно постоянно пережёвывать одну и ту же чушь, приводя в качестве обоснования решение Лиссабонского апелляционного суда по совершенно другому вопросу (опять же, в отличие от анонимов из интернета, я это решение нашёл и прочёл)?

Что касается QR-кодирования, то я уже ранее писал о причинах, почему оно не эффективно в нашей стране, — потому что нужно применять советские методы: вакцинировать всех без исключения, а не играть в игры в «демократию».

Рассуждения об «объективном международном расследовании» деятельности американских биолабораторий (п. 9) находится в прямом противоречии с п. 10, из которого следует, что к коронавирусной инфекции нужно относиться как обычной ОРВИ. Если американские биолаборатории распространили безобидный ОРВИ, — то, собственно, что тут расследовать? А если они действительно создали смертельно опасный вирус, тогда в первую очередь нужно расследовать не их деятельность (было бы смешно, если бы специалисты такого уровня не уничтожили бы все доказательства своей работы за два года), а деятельность тех, кто распространяет фейковую информацию о его «безобидности». Особенно странно это всё выглядит на фоне размещённых справа в ленте сообщений о смерти от ковида взрослых, не старых, вполне боевых мужчин.

Самое главное, — пожалуйста, не следуйте этой глупой и преступной по сути рекомендации: «К коронавирусной инфекции далее следует относиться как к обычной вирусной инфекции (типа гриппа или ОРВИ) со всеми вытекающими…», — увы, я на опыте своей семьи убедился в том, что это совсем не обычная ОРВИ.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, Санкт-Петербург

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

72. Ответ на 69, Родион Николаевич Юрьев:

Родион Романов, с точки зрения современной науки, Вам матчасть подучить надо. А то у Вас молочная кашка в голове, надо было не поступать на 2й курс сразу, а проучиться полноценно на 1 курсе, уму разуму набраться.
Георгий Н. / 20.01.2022 16:45

71. Ответ на 70, Потомок подданных Императора Николая II:

Судя по Вашим представлениям, Вы очень далеки от реалий современной медицины.

Мкеня забавляет, что Георгий Н., объявивший себя представителем "современной науки", не знает главных положений математической статистики. Книгу Худсона прочитал бы хоть для начала. Он никак не может понять, что данные, полученные на ансамбле объектов, приложимы, согласно эргодической гипотезе, к отдельному объекту. Это пришло в математическую статистику из статистической физики. Хорошо, что врачи уже тысячи лет, не задумываясь о верности эргодической гипотезы, просто руководствовались здравым смыслом и применяли результаты наблюдений различных больных для лечения конкретного больного. Естественно, врач всегда понимал, что выбранное на основе наблюдений других больных лечение поможет конкретному больному только с определённой вероятностью.

Меня больше забавляет, что термодинамические пределы пытаются примерить на больных пациентов, видимо , они козлы отпущения для "прогрессивных" невежд. Быстрые и простые методы молекулярной биологии середины 20го века давно превзошли возможности медицинской статистики. Советую обратиться к литературе Марка Твена. "80 процентов людей, умерших от инфаркта ели соленые огурцы, следовательно, соленые огурцы вызывают инфаркт. " Прямо как младенцев приходится ...
Георгий Н. / 20.01.2022 16:41

70. Ответ на 69, Родион Николаевич Юрьев:

Судя по Вашим представлениям, Вы очень далеки от реалий современной медицины.

Мкеня забавляет, что Георгий Н., объявивший себя представителем "современной науки", не знает главных положений математической статистики. Книгу Худсона прочитал бы хоть для начала. Он никак не может понять, что данные, полученные на ансамбле объектов, приложимы, согласно эргодической гипотезе, к отдельному объекту. Это пришло в математическую статистику из статистической физики. Хорошо, что врачи уже тысячи лет, не задумываясь о верности эргодической гипотезы, просто руководствовались здравым смыслом и применяли результаты наблюдений различных больных для лечения конкретного больного. Естественно, врач всегда понимал, что выбранное на основе наблюдений других больных лечение поможет конкретному больному только с определённой вероятностью.

69. Ответ на 65, Георгий Н.:


Итог: хотите достоверно и надежно отделить вирусную инфекцию от бактериального, сдайте мазок на мокроту ( одного теста, чья цена ниже ПЦР, абсолютно достаточно)
Для первичной дифференциальной диагностики достаточно других явных симптомов (наличие и характер кашля и др.).

Цена коммерческого теста указана по ссылке
https://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/148/2433/
https://gemotest.ru/moskva/catalog/infektsii/bakterioskopiya-i-posevy/mikrobiologicheskie-issledovaniya/dykhatelnye-puti/posev-mokroty-na-mikrofloru-s-opredeleniem-chuvstvitelnosti-vozbuditelya-k-antibakterialnym-preparatam/

Хочу отметить, что согласно приказам Минздрава, данный анализ исключен из ОМС.
Зато включен анализ ПЦРа. Кому это выгодно - большой вопрос!


Начнём с того, что Вы путаете цели науки и цели медицины. Для науки, безусловно, интересно абсолютно всё и чем больше данных - тем лучше. Массовая медицина работает с результатами, которые выдаёт наука и руководствуется не только принципом целесообразности, но и достаточности. Судя по Вашим представлениям, Вы очень далеки от реалий современной медицины, т.к. описываете совершенно фантастическую картину, когда лаборант под микроскопом разглядывает мокроту больного. Мало того, что давно уже этого никто не делает, так ещё и элементарный здравый смысл должен был бы подсказать Вам всю абсурдность этого предложения. Предположим, что этот анализ займёт хотя бы 1 час у лаборанта. Ежедневно при 30000 заболевших нужно будет задействовать в этом случае около 4000 человек, которые будут делать что? - удовлетворять праздное любопытство, т.к. при массовой эпидемии абсолютное большинство этих анализов будет бессмысленным.
Цена ПЦР-теста - ниже даже в розничной продаже, чем цены на указанные Вами анализы, а помимо этого следует учесть ещё и сроки - Вы вот приводите анализ из гемотеста, где указано 5 дней (что обусловлено биологическими процедурами этого анализа, видимо). За 5 дней у вас человек уже умрёт, пока вы его анализ ждать будете.

68. Ответ на 66, Русский Иван:

Вам же ясно,что основная цель Ковида-управляемый хаос!

у ковида никакой цели нет и быть не может. Это просто вирус, который, по современным научным представлениям даже не является отдельной формой жизни.

67.

Согласен полностью с рекомендациями Глазьева, тут даже спорить не о чем. Критика автора очень слабая, заурядная пропаганда вакцинации.
Василий З. / 17.01.2022 11:54

66. Родион Николаевич Юрьев

Вам же ясно,что основная цель Ковида-управляемый хаос!
Русский Иван / 16.01.2022 18:21

65. Ответ на 64, Потомок подданных Императора Николая II:

Цель науки - отделять главного от второстепенного.
1. Главное - это отличить вирусное заболевание от бактериального.
и назначить с первого же дня правильное лечение.
2. Если вирусное заболевание (будь то грипп, ковид, другие четыре вида короновирусов, или другие вирусы), то назначить с первого дня! интерферон, обладающий общим противовирусным действием, и назначить нурофен, обладающий жаропонижающим и противоспалительным действием (что очень важно для ковида).
3. Если бактериальное, то назначить антибиотики, исходя из резистентности (для этого нужен лабораторный тест на мокроту (под микроскопом наглядно! определяют тип бактерии, ее резистентность к антибиотику))
4. Эти протоколы лечения нельзя смешивать ни в коем случае!!!
5. Теперь о ПЦРе для мазка из слизистой. Данные тестовые системы были разработаны в 2017 г. для всех видов коронавирусов!!! для популяционного анализа. Это был императив разработчиков. К ковиду он имеет косвенное отношение.
6. Мне известны случаи, когда больной человек сдавал четыре теста (2 полож., 2 отриц.).
И известен случай с Илоном Маском (не больной), сдавший четыре теста (2 пол., 2 отриц.).
Какой вывод необходимо сделать из этого, мне никто не объяснил? И главное неясно, как назначать оперативное лечение. Правильное лечение вирусной инфекции с 1го дня!!! снижает радикально вероятность тяжелого течения болезни.
7. Кроме того, в масштабах государства совершается неявное преступление. Огромные деньги тратятся на дорогие и неэффективные ПЦР, даже для легких случаев проводятся многократные тесты. В итоге, сокращается финансирование на лечение сердечников (реабилитация после инфаркта, инсульта), диабетиков (капельницы, чтобы чистить сосуды), онкобольных (лечение химиотерапией). Именно, это мы наблюдаем по избыточной смертности.
Итог: хотите достоверно и надежно отделить вирусную инфекцию от бактериального, сдайте мазок на мокроту ( одного теста, чья цена ниже ПЦР, абсолютно достаточно)
Для первичной дифференциальной диагностики достаточно других явных симптомов (наличие и характер кашля и др.).

Цена коммерческого теста указана по ссылке
https://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/148/2433/
https://gemotest.ru/moskva/catalog/infektsii/bakterioskopiya-i-posevy/mikrobiologicheskie-issledovaniya/dykhatelnye-puti/posev-mokroty-na-mikrofloru-s-opredeleniem-chuvstvitelnosti-vozbuditelya-k-antibakterialnym-preparatam/

Хочу отметить, что согласно приказам Минздрава, данный анализ исключен из ОМС.
Зато включен анализ ПЦРа. Кому это выгодно - большой вопрос!
Георгий Н. / 16.01.2022 10:44

64. Ответ на 63, Георгий Н.:

Ваши рассуждения не имеют никакого отношения ни к современной науке, ни к морали.

Ну, тогда как представитель "современной науки" объясните, наконец, почему ковид-тест вы разрешаете использовать как показатель здоровья группы людей, а как показатель здоровья отдельного человека - не разрешаете.

63. Ответ на 52, Потомок подданных Императора Николая II:

В клинической практике имеет значение определение клинических симптомов, а не результаты ложноположительного и ложноотрицательного теста.

К сожалению, Вы демонстрируете полное непонимание того, о чём говорите. "Определение клинических симптомов" отдельного (!) человека точный аналог тестирования отдельного (!) человека на коронавирус. Объясню так, чтобы Вам было понятно на интуитивном уровне. Прежде всего, любой врач может совершить ошибку, это, как Вы сказали, "очевидно и двоечнику". Опять же, используя Ваши рассуждения, это можно выявить только при диагностировании данным врачом, например, 1000 человек. Допустим, девятистам человек врач поставит верный диагноз, а сотне человек - неверный. Так мы определим "класс точности" врача как диагноста. Как видите, получается точная аналогия с тестированием человека с помощью ковид-теста. Но врач у Вас может работать с отдельным человеком, а применять результаты теста к состоянию отдельного человека Вы не допускаете. Увы, как ковид-тест, так и врач по Божьему устроению законов природы неизбежно могут неверно определить состояние человека. Ещё отметьте для себя, что врач становится диагностом после длительной учёбы, которая сообщает ему огромный статистический материал по описанию состояния самых разных людей, живших в абсолютно разное время, подвергавшихся или не подвергавшихся лечению разными способами. Применение рекомендаций медицинского учебника для лечения уже конкретного человека является наглядным использованием эргодической гипотезы. Она точно так же позволяет применять результаты ковид-теста, точность которого определяется на группе (ансамбле) людей, для определения состояния отдельного человека. Надеюсь, смог хоть что-то донести до Вашего понимания.

Это у Вас рассуждения в одни в ворота. Метод тестирования мокроты отвергает Ваш несчастный юрист. Клинические симптомы - это температура, кашель, другие симптомы, вроде усталости из-за интоксикации, головная боль, все то, что сопровождает вирусное заболевание. Ч конце концов, горло можно проверить. Они должны быть главными критериями, потому что легко наблюдаемы без всякой погрешности в 30-50 %, что допустимо для популяционного анализа, а не длч индивидуального. Если у человека мокрота, проверить его мокроту на бактериальную инфекцию.
Врач должен провести дифференциальную диагностику , чтобы назначить те или иные препараты. Отличить вирусную инфекцию от другой (Грипп разве исчез?) , от бактериальной, чтобы не назначать антибиотики без причины. Как ему поможет ПЦР, я так и не услышал. У человека может быть грипп, а ПЦР дать положительный. Почему тогда этому тесту придается такое значение?

У Вас проблемы или с совестью или с интеллектом.

Ваши рассуждения не имеют никакого отношения ни к современной науке, ни к морали.
Хотите защищать клеветника-юриста - защищайте, а вот лекции про мораль не читайте!
Георгий Н. / 15.01.2022 07:37
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Родион Юрьев
Кто ответит за страшную ковид-смертность в России?
Об итогах 2021 года и прогнозах на год 2022-й
31.01.2022
Очевидные ответы на обывательские рекомендации
Мысли после прочтения текста Сергея Глазьева
11.01.2022
Почему я против введения QR-кодов?
Нужна всеобщая принудительная вакцинация!
07.12.2021
Ковид: что делать?
Россия — вымирает, пора это понять, и вымирает прямо сейчас
06.11.2021
Идёт четвёртая волна ковида
Может быть она, наконец, вразумит антипрививочников
29.10.2021
Все статьи Родион Юрьев
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?
Способен ли ковид в Китае повлиять на
перевыборы Си Цзиньпина в конце 2022 года
20.05.2022
Эксклюзивная бомба для русских 2
Об американской биологической заразе
12.05.2022
Ревакцинация в условиях отсутствия ковида
Как приморские журналисты своим непрофессионализмом напугали зрителей
06.05.2022
Добро пожаловать в фашизм
Европа срочно создает IV Рейх
05.05.2022
Все статьи темы
Пандемия коронавируса в России
Стоит ли радоваться достижениями современной медицины?
Что важнее – жизнь и здоровье человека или финансовая сверхприбыль?
14.05.2022
Православная политика Невозможного
Об идейных контурах Руси грядущей
14.05.2022
«Есть большая вероятность, что деньги просто разворуют»
Запад всё чаще вспоминает об украденных у России валютных резервах на сумму свыше 300 млрд. долл., распределение и использование которых им нужно как-то контролировать
03.05.2022
И нету им покоя
Почувствовав, что Запад приподнял своё затёкшее седалище, с сумасшедшей скоростью поставляя вооружение киевской хунте, подконтрольные ВОЗ структуры решили пойти ва-банк
03.05.2022
Все статьи темы
Вакцина от коронавируса (COVID-19)
Ревакцинация в условиях отсутствия ковида
Как приморские журналисты своим непрофессионализмом напугали зрителей
06.05.2022
И нету им покоя
Почувствовав, что Запад приподнял своё затёкшее седалище, с сумасшедшей скоростью поставляя вооружение киевской хунте, подконтрольные ВОЗ структуры решили пойти ва-банк
03.05.2022
«Его душа должна покинуть этот мир в состоянии полного примирения»
Патриарх Кирилл совершил чин отпевания Владимира Жириновского
08.04.2022
СНГ: что дальше?
Концепция преемственного развития как продолжение проекта «Большая Евразия»
31.03.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
О непонимании
Новый комментарий от Константин В.
20.05.2022 22:05
«"Мастер и Маргарита" – читать!»
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
20.05.2022 21:12
Специальная военная операция
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
20.05.2022 21:08
Где зарождаются пятые колонны?
Новый комментарий от Ладога
20.05.2022 19:21
«Такого вы ещё не видели»
Новый комментарий от АБС
20.05.2022 16:48
Молодежь должна активнее участвовать в развитии России
Новый комментарий от оxтeнcкий оxpанитель
20.05.2022 15:37
Может ли еще Индия стать православною?
Новый комментарий от Александр Волков
20.05.2022 14:25