Безопасна ли вакцинация?

Чиновники путаются в показаниях, а люди умирают

Валентин Катасонов 
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия? 
2 наталья чистякова  Русский Сталинист 
10.08.2021 6383

Источник: Царьград

Статистика умерших от вакцинации: 15 тысяч в Евросоюзе, 11 тысяч в США, полторы тысячи в Великобритании, ноль в России. Возможно ли это? Почему чиновники путаются в показаниях? Руководитель Русского экономического общества Валентин Катасонов анализирует мировую статистику по тяжёлым последствиям вакцинации и делает соответствующие выводы.

Кто и как ведёт статистику

Процесс вакцинации в мире продвинулся очень далеко. Большинство стран мира исправно ведут статистику прививок от COVID-19. По состоянию на 28 июля людей во всех странах мира укололи всего 4,07 млрд раз. Полностью вакцинированных (получивших две дозы) на эту дату оказалось 1,12 млрд человек, что составило 14,4 % населения Земли. Даже многие небольшие страны и мелкие юрисдикции исправно ведут подобный статистический учёт, передавая данные в ВОЗ.

Скриншот сайта Ourworldindata.org

Намного хуже обстоит дело со статистическим учётом различных последствий вакцинаций, включая самое тяжёлое последствие – смерть. Справедливости ради следует отметить, что ряд стран такой учет ведут. Мне, по крайней мере, известно, что такие системы учета имеются в США, Европейском союзе и Великобритании. Они в этих странах существовали ещё до нынешней пандемии COVID-19 для того, чтобы оценивать эффективность и риски различных медицинских препаратов и методов лечения. Так что никакого специального решения для ведения учёта по вакцинации от COVID-19 в этих странах не требовалось.

В США это Система отчётности о побочных эффектах вакцин (the Vaccine Adverse Event Reporting System – VAERS). VAERS была создана в 1990 году. Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention - CDC) и Администрации по контролю качества продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration – FDA).

В Европейском союзе есть аналогичная система, которая называется EudraVigilance (EV). Она находится в ведении Европейского агентства по медицинским препаратам (European Medicines Agency – EMA).

В Великобритании учетом последствий применения медикаментов, включая вакцины, занимается Агентство по регулированию рынка медицинских препаратов и товаров обеспечения здоровья (The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency – MHRA).

Страшные цифры

По состоянию на 23 июля 2021 года число случаев возникновения негативных последствий вакцинации в США составило, по данным VAERS, 518 770. Более трети всех случаев следует отнести к тяжёлым последствиям: возникновение устойчивой инвалидности – 12 808; осложнения с последующей госпитализацией – 40 873; осложнения с сохраняющейся угрозой для жизни – 11 198. И, наконец, летальные исходы – 10 940.

Скриншот сайта medalerts.org

А вот кратко о ситуации в ЕС. Согласно данным системы EudraVigilance (EV) на 22 июня 2021 года, общее число случаев негативных последствий вакцинации от COVID-19 составило 1 509 266. В том числе число тяжёлых случаев равнялось 753 657 (т.е. примерно половина всех случаев негативных последствий). Число летальных исходов вакцинации составило 15 472. Также есть раскладка по конкретным вакцинам, например Pfizer:

Скриншот сайта basedunderground.com

Ситуация в Великобритании. На 7 июля число летальных случаев вакцинации составило, по данным MHRA, 1470.

Итого, если мы просуммируем данные по летальным исходам от вакцинаций в США, ЕС и Великобритании, то получим весьма впечатляющую величину – около 28 тысяч смертей. И это "ещё не вечер" – статистика растёт ежедневно, а план по полной вакцинации в указанных странах Запада выполнен примерно наполовину. Если будет достигнута полная вакцинация – под ней подразумеваются уколы 80% населения, то, наверное, число летальных исходов удвоится. Т.е. "издержки" вакцинации выльются в 56 тысяч смертей.

Достоверны ли цифры?

Я сейчас не погружаюсь в обсуждение того, насколько официальные системы учета отражают реальные масштабы последствий вакцинаций в США, ЕС и Великобритании. Скажем, в США даже самые осторожные медики признаю́т, что реально число смертей в несколько раз больше. А вот, например, британский медик Вернон Коулман (Vernon Coleman) считает, что в Англии смертность от вакцинации занижается в сто раз!

Перевод подчёркнутого фрагмента: "вероятно, будет сообщено только об 1 из 100 смертей и серьёзных заболеваний, связанных с вакцинацией". Скриншот сайта vernoncoleman.org

Новость из американской жизни: в июле адвокат организации "Американские фронтовые врачи" (America’s Frontline Doctors) Томас Ренц (Thomas Renz) подал иск в федеральный суд Алабамы. Иск содержит обвинение правительства США в сокрытии им реальной смертности, связанной с вакцинацией от COVID-19. По мнению Томаса Ренца, правительство США скрывает реальную смертность, связанную с вакцинацией против коронавирусной инфекции, официальные данные о смертности занижены минимум в пять раз, число погибших составляет "по меньшей мере 45 000". Иск основан на заявлении неназванного информатора, данном под присягой. По имеющимся сведениям, информатор имел доступ к серверам Центров Medicare и Medicaid Service. В исковом заявлении отмечается, что число 45 000 включает только тех вакцинированных, которые скончались в пределах трех суток после укола.

Мурашко без осложнений

Но это всё на Западе. У нас же никакой публичной системы учёта последствий вакцинации у нас нет и её создание даже не планируется. Не факт даже, что существует какая-то закрытая система для внутреннего пользования: видимо, организаторы "добровольных" прививок в России уверены в том, что учитывать просто нечего, что российские вакцины ("Спутник V", "ЭпиВакКорона" и "КовиВак") идеальны в отличие от западных (Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca и др.). Правда, нам тоже иногда приходится слышать от своих знакомых, что после прививок в России отдельные граждане уходят в мир иной. Иногда и местная пресса сообщает что-то подобное. А тут ещё интернет и социальные сети масла подливают.

Но отечественные чиновники нам говорят: всё это неправда, "вражьи происки", чтобы людей от "добровольных" прививок отвадить и подорвать конкурентоспособность отечественных вакцин на мировом рынке. А местная пресса, мол, просто ищет сенсации. "Жёлтая" она!

Полгода после старта массовой вакцинации в России мы мучались в неведении. И тут неожиданно напряженную атмосферу разрядил министр здравоохранения России Михаил Мурашко. В конце июня в интервью Владимиру Познеру на "Первом канале" господин Мурашко заявил, что ни одного летального случая от вакцинации против коронавируса в России не зафиксировано. И чтобы уж окончательно успокоить людей, министр сообщил: медицинские организации должны передавать информацию об осложнениях, каждый такой случай обязательно рассматривается комиссией, на его основе делают выводы и, если нужно, вносят изменения в инструкцию по применению. Жаль, что до населения не доходит информация об осложнениях, о рассмотрении этой информации какой-то таинственной комиссией и о внесении изменений в инструкции. Видимо, нечего рассматривать и нечего менять в инструкциях. "Всё хорошо, прекрасная маркиза"?

Но если честно, то у меня после упомянутого "откровения" министра почему-то доверия к заявлениям чиновников по поводу вакцинации стало ещё меньше. Почему? Да потому, что их показания между собой не шибко "бьются". Или с памятью, или с логикой у них что-то не в порядке. А, может быть, и с совестью.

РФПИ проговорился

Вот я откручиваю два месяца от упомянутого заявления министра и читаю информацию, исходящую из весьма авторитетного источника - РФПИ (Российский фонд прямых инвестиций). На РФПИ возложена ответственная миссия продвижения вакцины "Спутник V" в мире. Для этого Фонд создал официальный Twitter-аккаунт, на котором стала размещаться информация об указанном препарате. В публикации на этом аккаунте в апреле было сообщено, что специалисты изучили общедоступные данные 13 медицинских регуляторов (США, Франция, Германия, Великобритания, Норвегия, Австрия, Италия, Индия, Аргентина, Бразилия, Чили, Дания и Россия). По результатам исследования выяснилось, что по количеству смертей, приходящихся на 1 млн введенных доз вакцин, российский "Спутник V" - самый безопасный препарат, если его сравнивать с мировыми лидерами продаж - Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson.

По состояния на 19 апреля средний показатель смертности после вакцинации, по данным авторов исследования, по отдельным препаратам был следующим (число летальных исходов в расчете на 1 миллион доз вакцин):

  • Pfizer и BioNTech – 39,4;
  • Moderna – 20,2;
  • AstraZeneca – 12,8;
  • Johnson & Johnson – 7,5;
  • "Спутник V" – 2.

Скриншот официального Twitter-аккаунт вакцины "Спутник V"

По смертности, как видим, "Спутник" – "позади планеты всей". Может быть, так оно и есть: вполне вероятно, что он действительно самый безопасный препарат. Но всё-таки безопасность не стопроцентная, раз указано, что на миллион уколов все-таки приходится две смерти. В конце апреля, когда был опубликован этот пост, число россиян, получивших хотя бы одну дозу вакцины, превысило 7 миллионов человек. А всего было вколото 11,6 млн доз, и подавляющая их часть пришлась на "Спутник V".

Нетрудно подсчитать, что с учетом приведенного выше относительного показателя смертности вакцины "Спутник V" на тот свет должны были отправиться 23 человека. Однако мои поиски следов погибших от вакцинации "Спутником" на официальных сайтах Минздрава, Роскомнадзора, Росстата и иных ведомств, как и ожидалось, оказались тщетными. Так кому же верить? Российскому фонду прямых инвестиций с его исследованием конкурентных преимуществ "Спутника" или "откровению" господина Мурашко в ходе его беседы с господином Познером? Или после "Спутника" умирают исключительно за рубежом – в странах, куда он экспортируется? Или по-русски у нас одна правда, а по-английски другая?

Путин в курсе…

Вот ещё один пример из разряда случаев, когда "не бьётся". Во время ежегодной прямой линии 30 июня Президент России Владимир Путин признал, что после вакцинации в стране заболевают 10% привитых. Он, правда, не сказал, какой может быть судьба этих привитых и заболевших. Специалисты, которые комментировали это заявление Путина, в своих мнениях разделились. Одни сказали, что вероятность смерти таких людей выше, чем у тех, которые заразились без прививки. Другие, наоборот, сказали, что ниже. Не хочу погружаться в эти специальные медицинские дискуссии. В конце концов и те и другие согласны с тем, что вакцинация не является гарантией того, что человек не умрёт от COVID-19.

Давайте займём нейтральную позицию. Т.е. будем считать, что вероятность умереть у вакцинированного и затем заболевшего такая же, как и у первично заразившегося.

Опять нам потребуется статистика. По данным Университета Джонса Хопкинса (США), по состоянию на 26 июля 2021 г. суммарное число заболевших с диагнозом COVID-19 в мире равнялось 196,6 млн. Умерло 4,2 млн человек – примерно 2% заболевших. Если мы применим этот среднемировой показатель к той цифре, которую Владимир Путин озвучил 30 июня, то получим, что после вакцинации в России должно умереть 0,2% от общего числа тех, кто получил прививку.

По состоянию на 28 июля у нас в России вакцинировано полностью 24,1 млн (16,7 % населения страны). По крайней мере один укол получили 60,1 млн человек. Итак, ещё раз повторю: из привитых заболевают коронавирусом 10 процентов (слова Путина); из привитых должно умереть 0,2 процента (мой расчёт). Таким образом, из получивших в России на конец июня уколы от COVID-19 должны умереть 120 тысяч человек. Это вытекает из слов Путина и среднемировой статистики.

…а Голикова – нет

Да, конечно, и слова Путина, и статистику будут "корректировать". И уже "корректируют". Так, вице-премьер Татьяна Голикова решила поправить Президента РФ: мол, Владимир Владимирович ошибается. Мол, после вакцинации заболевает "короной" не 10 процентов, а лишь 2,5%. Что ж, согласимся с Голиковой и сократим итоговую цифру в четыре раза. Но ведь все равно получается 30 тысяч человек!

Так, может быть, остановиться и подумать: а верным ли курсом идем? И кого пытаются обмануть чиновники? Народ? Но он, кажется, уже давно перестал верить чиновникам. Среди них немало прекрасных и честных управленцев, но основная масса, увы, стала притчей во языцех: и думать не умеют, и говорить не умеют, и вести себя не умеют, и законы соблюдать не умеют. Да ещё и врать толком не умеют. Врут постоянно, но всё время на двойку. И история с вакцинацией – яркий тому пример.

Но может быть, их неспособность квалифицированно врать когда-нибудь спасёт Россию?

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

58.

То есть вы знаете, от чего умирают привитые, но не хотите об этом говорить? Верная политика.


От избытка здоровья, других причин нет. Ну не от ковида же!
Полтораки / 01.10.2021 11:38

57. на 54

То есть вы знаете, от чего умирают привитые, но не хотите об этом говорить? Верная политика.
Человек / 01.10.2021 10:50

56.

Однако они отличаются тем, что гораздо реже заболевают ковидом, чем невакцинированные.


А умирают хоть и чаще, зато гораздо легче. С нормальной температурой, высоким титром и активным QR-кодом.
Полтораки / 01.10.2021 09:52

55. На 53 Геннадий С: на заслуженный отдых

А я на эту беговую дорожку вышел, чтобы написать комментарий N12. Все остальное - беготня по кругу. Бегайте дальше без меня.


Геннадий С, понимаем, вы итак уже больше всех кругов намотали. Чтобы написать комментарий N12 можно было столько и не бегать.
Наблюдатель / 01.10.2021 08:49

54. Ответ на 24, Человек:

А от чего привитые умирают?


Не прикидывайтесь дураком.

53. Передача эстафетной палочки

От Андрея Карпова Константину В. состоялась.

А я на эту беговую дорожку вышел, чтобы написать комментарий N12. Все остальное - беготня по кругу. Бегайте дальше без меня.
Геннадий С. / 30.09.2021 20:36

52. Ответ на 27, Геннадий С.: Утром деньги, вечером стулья.

..В маленьких города, может быть, это и имеет смысл делать, если деньги девать некуда. А в тех, где есть метрополитен, вреда будет больше, чем пользы: в огромных очередях к Вашим устройствам люди будут заражаться чаще, чем в транспорте.


Да есть, куда деньги девать, есть... В стулья.
https://kostroma.today/news/kostromskie-chinovniki-zakazyvayut-elitnyj-stulya-za-polmilliona-rublej/
Поймете ли Вы, наконец, что никакой настоящей борьбы с инфекцией властью не ведется!
Это имитация! Это чистый сволочизм!

51. Ответ на 44, Андрей Карпов:

Это - не факт, а Ваша выдумка. Если в момент вакцинации человек передает вирус, то это значит, что он болен. К тому же, в дни вакцинации человек должен соблюдать режим самоизоляции. Вакцинированный человек, обретя иммунитет к ковиду, вирус не распространяет. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v1?fbclid=IwAR3ZSmfVtxUDTVDTjcLzdZGirW7BMrkWVMGDeqQF-fj4b8hiIFIF5WgUKUQВакцинированные люди заболевают. А заболев, распространяют вирус. Статистику заболевших провакцинированных Вы можете посмотреть. например. по отчетам Британского минздрава. Там это есть.



На ходу меняете показания. Раньше Вы писали, что все вакцинированные распространяют вирус, и что они ничем не отличаются от невакцинированных.

Однако они отличаются тем, что гораздо реже заболевают ковидом, чем невакцинированные.
Геннадий С. / 30.09.2021 18:31

50. Ответ на 42, Андрей Карпов:

. Что за бред? Если вакцина не защищает, то зачем вакцинироваться? А Вы обсуждаемую здесь статью читали? Там все манипулятивные построения автора построены на этом "бреде". 10% привитых у автора заболевают ковидом.С появлением новых штаммов количество вакцинированных, заболевающих ковидом будет только расти.



А как же Ваша бинарная логика? Согласно ей, вакцинация либо помогает всем, либо не помогает никому. Никакого роста заболевших ковидом среди вакцинированных, согласно Вашей логике, быть не может.
Геннадий С. / 30.09.2021 18:27

49. Ответ на 43, Андрей Карпов:

Андрей, если Вы что-то повторите много раз, оно от этого не станет правдой. Я пишу то. что подтверждается исследованиями и уже официально признаётся властями многих стран. А Вы пишете какие-то алогизмы... Вакцинация либо нужна (если помогает), либо не нужна (если не помогает). Это бинарная логика. Варианта "вакцинация нужна, но она не помогает" - нет. Если человека вакцина защищает, вирус ему не страшен. А если вирус ему страшен, то происхождение вируса (от кого он заразился) значения не имеет. То. что вакцинация не остановит пандемию, это уже общее место. Спросите любого специалиста.



Какая еще бинарная логика? 80% вакцинированных от штамма дельта защищены, а 20% - нет, потому что состояния их иммунных систем различаются. В Вашу бинарную логику такие суждения, как видим, не укладываются. Детям проще объяснить, чем Вам.
Геннадий С. / 30.09.2021 18:22
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Валентин Катасонов
О цивилизации на краю: Часть 2.
Самоликвидация науки
16.09.2021
О цивилизации на краю: Часть 1.
Четыре идола Фрэнсиса Бэкона
14.09.2021
​​​​​​​Что такое инфодемия
ВОЗ воспринимает мир как большой скотный двор и участвует в создании всемирного Министерства правды
13.09.2021
Имитация бурной деятельности
Об инициативе депутата Сергея Жигарева по выводу монет из денежного оборота
07.09.2021
Все статьи Валентин Катасонов
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?
Почему западные СМИ трубят об Армагеддоне
Беспрецедентные времена?
18.10.2021
«Земная жизнь так устроена, что наше тело не может не страдать»
Епископ Верейский Пантелеимон вручил церковные награды медикам московских больниц
16.10.2021
«Иногда не обходится и без разногласий и противоречий»
Владимир Путин выступил на заседании Совета глав государств – участников СНГ
15.10.2021
Цель – вакцинирование детей?
В Москве запускают экспресс-тестирование учащихся на ковид
14.10.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Мог ли ошибиться следователь Николай Соколов?
Новый комментарий от Анатолий Степанов
18.10.2021 22:15
Снова – «красные» и «белые»? Не надоело?
Новый комментарий от С. Югов
18.10.2021 20:59
Хабиб Нурмагомедов распоясался
Новый комментарий от Калужанин
18.10.2021 20:46
Нашествие иноплеменных
Новый комментарий от рyccкий человек
18.10.2021 18:29
Цель – вакцинирование детей?
Новый комментарий от Игорь Фунтов
18.10.2021 18:24
Заевшая пластинка госнацполитики
Новый комментарий от дима эки бастуз
18.10.2021 15:35