Русская ли это идея - Третий Рим? Часть первая

Непонятное,говорите!Скоро увидите не только цветочки,но и ягодки после подобных высказываний.Ребята стреляют в прошлое России из ружья...далее по притче.

... непонятное обсуждение. Чего хотят доказать? А?
"Русский Манифест".
http://www.rv.ru/content.php3?id=12807
"... Настоящим Манифестом мы признаем неизменность и нетленность во времени знаменитой формулы: «Москва – Третий Рим, а четвертому не быти».
Наше общество и власть должны понимать, что боязнь имперского и миссионерского мышления является прологом для многих сегодняшних бед и несправедливостей для России и в целом Русской цивилизации. Мы провозглашаем, что выдуманные императивы современных «теоретиков права», что «империя» и «унитарное государство» противоречат друг другу – неверные. Россия в этом смысле – и империя, и русское государство, потому что русских в союзе народов России – подавляющее большинство, потому что определяющей является русская культура, объединяющая все народы России... Настоящим Манифестом мы для будущего русского государства вновь поднимаем на щит известную триаду «Православие. Самодержавие. Народность»!..."

Ниже комментарий одного из читателей РНЛ в ответ на идею Величко, что первый Рим ещё не пал:

Свт. Марк Ефесский: «Мы отторгли от себя латинян не по какой иной причине, кроме той, что они еретики»; как Свт. Григорий Палама: «Мы не примем вас (латинян) в общение до тех пор, пока вы будете говорить, что Дух Святой исходит и от Сына»; как Прп. Феодосий Печерский: «Вере латинской (католической) не приобщайтесь, обычаев их не придерживайтесь, причастия их бегайте и всякого учения их избегайте и нравов их гнушайтесь». Свт. Фотий Конст.: «Латиняне не только внесли другие беззакония, но дошли до такого преизбытка дерзости, что даже в святой Символ Веры, который всеми соборными постановлениями предписано хранить неизменным, дерзнули ввести ложь (о, ухищрения лукавого!), будто Св. Дух не только от Отца, но и от Сына исходит, и тем исказили основной догмат о Св. Троице». Прп. Максим Грек: «Я в своих сочинениях обличаю всякую латинскую ересь и всякую хулу иудейскую и языческую».
Прп. Амвросий Оптинский: Православная Восточная Церковь от времен апостольских и доселе соблюдает неизменными и неповрежденными учение Евангельское и апостольское, так и предание Св. Отцов, и постановления Вселенских Соборов, на кот. богоносные мужи соборне составили божественный Символ православной веры и, провозгласив его во всех отношениях совершенным и полным, воспретили страшными прещениями всякое прибавление к нему и убавление, или переставление в нем хотя бы одной иоты. Римская же церковь давно уклонилась в ересь и нововведения. Еще Василий Великий обличал в этом некоторых епископов Рима в посл. к Евсевию Самосатскому: «Истины они не знают и знать не желают; с теми, кто возвещает им истину, они спорят, а сами утверждают ересь»
Свт. Игнатий (Брянчанинов): «Папизм – так называется ересь, объявшая Запад, от которой произошли, как от древа ветви, различные протестантские учения. Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Христа». Свт. Феофан Затворник: «Была одна Церковь на земле с единою верою. Но пришло искушение,– папа со своими увлекся своемудрием и отпал от единой Церкви и веры». Св. прав. Иоанн Кронштадтский: «Кто бы не желал соединиться из православных с католиками или лютеранами и быть с ними одно – во Христе! Но кто из этих церквей, особенно предстоятелей, именующихся папами, митрополитами или же ксендзами, – согласится отречься от своих заблуждений? Никто! А мы согласиться с их еретич. учением не можем без вреда своему душ. спасению. Разве можно соединить несоединимое – ложь с истиною?»
Окружное послание Единой, Св. Соборной и Апостольской Церкви ко всем Православным христианам (1848 г.): «Единая, Святая, Соборная и Апостольская Церковь ныне вновь возвещает соборне, что сие нововводное мнение, будто Дух Святой исходит от Отца и Сына, есть сущая ересь... и всякое духовное богослужебное общение с ними православных чад Соборной Церкви – беззаконие».

Достаточно,взять любое наугад произведение Лермонтова,и Вам станет ясно,что это фейк,притом рассчитанный на советского человека.В Царской России,сразу с подозрением отнеслись к появлению стиха от какого то Бартенева П.И.(«Ру́сский архи́в» («Русскій Архивъ») — историко-литературный журнал, издававшийся в Москве с января 1863 по 1917 год, сначала ежемесячно, с 1880 по 1884 год раз в два месяца, затем снова ежемесячно. Основан П. И. Бартеневым по замыслу А. С. Хомякова для всестороннего освещения истории России). через 32 года,после убийства Лермонтова(пуля попала в правый бок Лермонтову,а вылетела через левое плечо.Николай Бурляев предположил,что в Лермонтова стреляли снизу вверх,когда Лермонтов подъезжал к месту дуэли на коне).Пушкина тоже сразили похожим способом.Этот трюк был натренирован.Но до этого случая,даже в Википедии сказано,что сначала без авторства стишок кинули в журнал М. И. Семевского «Русская старина».Лодку (Царскую Россию) раскачивали упрямо и долго всеми способами,но окончательно вдолбили,утвердили и уверовали только советские люди.Рукопись так и не была предоставлена никому и никогда,а зачем?.. под честное слово!!Участники дуэли с обеих сторон,до конца жизни хранили гробовое молчание(масоны)и не оставили никаких воспоминаний.Пушкин не остался без внимания,Лермонтов,после убийства четыре часа пролежал под дождём,пока не прислали наёмный экипаж,что бы забрать труп.Кавказ,дальше не сошлют.

"Прощай немытая Россия"-это не Лермонтов чиркнул,а некие фельетонисты для развала нашего Отечества-Российской Империи,и впустили в оборот примерно через сорок лет после убийства Лермонтова.Моя догадка находит подтверждение многими другими,настоящими,в отличие от меня исследователями.Могу так же фельетонно примитивно написать о сегодняшнем дне:"Прощай безпечная Россия,страна гробов,страна воров".Фельетонисто написанное "произведение"легко впитывается и усваивается публикой.Лермонтов слишком благороден,отважен,высок и гениален,что бы писать гадость в адрес Матушки-России.Совершенно не тот уровень мышления.

К стыду своему скажу - Лермонтов для меня ограничен школьной программой, т.е. Лермонтова я не знаю. Наших классиков нужно повторно читать и изучать еще раз повторно уже в зрелом возрасте. И заново их открывать для себя. А насчёт " писать гадости про Россию" - согласен, может это и не Лермонтов. Но даже если и Лермонтов... Не знаю - когда Россия была на подъёме в 19- начале 20 века , критику недостатков можно и пережить и стать ещё лучше, но когда как теперь религиозное русское национальное царское самосознание подвержено и разбито, критика России, подобная критике России Величко ( вроде а что Россия дала "граду и миру"? и у России нет и не было ничего своего ) подобна контрольному выстрелу в голову.

"Прощай немытая Россия"-это не Лермонтов чиркнул,а некие фельетонисты для развала нашего Отечества-Российской Империи,и впустили в оборот примерно через сорок лет после убийства Лермонтова.Моя догадка находит подтверждение многими другими,настоящими,в отличие от меня исследователями.Могу так же фельетонно примитивно написать о сегодняшнем дне:"Прощай безпечная Россия,страна гробов,страна воров".Фельетонисто написанное "произведение"легко впитывается и усваивается публикой.Лермонтов слишком благороден,отважен,высок и гениален,что бы писать гадость в адрес Матушки-России.Совершенно не тот уровень мышления.

Где уж тут быть Третьему Риму... Так что- ли по Величко?

"Кто даст отпор-отповедь Величко?" Так сами и дайте, если есть такое желание. А то одни лозунги и крики. Вас пригласили обсудить "Евгения Онегина", а Вы носитесь с букварем, в котором нет половины листов...

Византиец, успокойтесь - меня никто никуда не приглашал!))... и я никуда не несусь с букварем - Величко в его наприятии царской имперской России как Третьего Рима опровергает сама уже состоявшаяся история.. . В обсуждении приняли участие доцент Московской духовной Академии митрофорный протоиерей Валентин Асмус, заместитель председатель Союза писателей России Василий Владимирович Дворцов и общественный деятель Сергей Викторович Забурниягин....

Странно только, что во вводном предисловии среди принявших участие в обсуждении не перечислен присутствующий, как видно на фотографии, Леонид Болотин. Хотелось бы его услышать. Так что подождем продолжения ...

Либеральная революция 1991 года отвергла всякую иделогию в качестве руководства постсоветской России: к чему катится страна? В чем суть РУССКОГО характера, если он может все это терпеть? Вот коренная проблема современной России.

Лев, представьте себе, Гитлер захватил Москву и Россию. И вы при этом говорите: "освобождение России неактуально, потому что она захвачена". Странная логика. Москва Третий Рим существует как объективная реальность, независимо от апостасии и непонимания этого верхов, и равнодушия к этому непросвещенного народа. Как распятый Господь умер и воскрес, так должен воскреснуть вопреки всему Третий Рим.
А Величко, это второй Горбачев, вместе с ним разрушающий Третий Рим и отнимающий у России духовный смысл жизни, и влекущий ее в погибель — в западный Содом.

"Кто даст отпор-отповедь Величко?" Так сами и дайте, если есть такое желание. А то одни лозунги и крики. Вас пригласили обсудить "Евгения Онегина", а Вы носитесь с букварем, в котором нет половины листов. Вот после и говорят о "патриотизме", как болезненном в буквальном смысле слова явлении. Радует только одно: посмотрели сотни, а "отпор" просят дать - единицы. Значит, остальные из нас, кто посмотрел, умеют думать. Да, есть разные мнения, но мнения, а не крики и выводы о том, что все, что не по-Вашему, есть тайное иудейство и крамола. Надо полагать, еще и масонство. Отвечать не нужно, надеюсь, что наша переписка не продолжится. Хотелось бы все-таки конструктивного разговора, а не присутствия при раздаче оценок от человека, который, кажется еще сам ничего не написал. По крайне мере, среди авторов РНЛ такого не обнаруживал ни разу.